En MIS somos expertos en implantes dentales. Desarrollamos nuestras soluciones con altos niveles de calidad y de innovación para hacer más simple la labor de los especialistas. En esta ocasión, queremos demostrar la excelencia de nuestro implante C1 con este estudio clínico, que presenta resultados positivos sobre su tasa de supervivencia y de éxito.
Este estudio fue conducido por profesionales del Departamento de Periodontología de la Escuela de Odontología del Centro Médico Rambam, en Israel, y de la Facultad de Medicina Ruth y Bruce Rappaport del Instituto de Tecnología Technion, también en Israel.
La investigación se concentró en evaluar la tasa de supervivencia y de éxito del implante C1 a un año de colocación. Adicionalmente, buscó estimar la satisfacción de pacientes y cirujanos.
Características del implante C1
Antes de explorar el desarrollo y resultados del estudio, te presentamos los principales rasgos del implante C1:
- Su conexión cónica asegura el posicionamiento correcto de aditamentos mediante seis índices de antirrotación. Así mismo, contribuye a la preservación ósea.
- Cuenta con un Mecanismo de Doble Estabilidad (MDE), que combina las ventajas de una estabilidad primaria elevada con un proceso acelerado de osteointegración. Así, minimiza la pérdida de estabilidad en las semanas posteriores a la cirugía.
- Estimula el crecimiento óseo veloz con su diseño. El C1 tiene espacios entre sus espiras en el tercio apical. Estos vacíos son rellenados con sangre y partículas de hueso.
Puedes profundizar en sus ventajas aquí.
Métodos y materiales del estudio
Con los aspectos fundamentales del implante C1 en mente, veamos las condiciones del estudio.
Pacientes
Fueron seleccionados en oficinas de siete cirujanos dentales especializados en periodoncia. Los criterios de inclusión fueron:
- Edad entre los 18 y los 75 años.
- Deseo de restaurar los dientes perdidos con terapia de implante.
- Suficiente altura de hueso en el área edéntula (≥ 10mm).
Por otro lado, los criterios de exclusión para el estudio fueron:
- Condiciones médicas como diabetes sin controlar, malignidades sin tratar, embarazo y terapia con biofosfonatos (previa o en curso).
- Enfermedad periodontal sin tratar, caries sin tratar y patología periapical adyacente a la locación del prospecto de implante.
- Aumento óseo considerable planeado en conjunto con colocación de implante.
- Restauración inmediata.
Procedimiento y evaluación
Los implantes fueron instalados mediante protocolos quirúrgicos estándar. Los pacientes fueron examinados entre siete y diez días después de la cirugía para remover suturas. También fueron evaluados a las cuatro semanas, tres, seis y doce meses después de la cirugía.
Específicamente, se revisó el éxito del implante interino entre tres y seis meses después del procedimiento y se reemplazó con el permanente. A los doce meses se hizo una última evaluación con los siguientes criterios:
- Cuestionario general de salud.
- Índice de placa.
- Índice gingival.
- Profundidad de sondaje en seis dientes de Ramfjord y el implante(s).
- Pérdida ósea mesial y distal alrededor del implante(s) (∆HuesoM y ∆HuesoD, respectivamente) medida en radiografías periapicales.
- Percepción del dolor por parte del paciente.
- Satisfacción estética y funcional del paciente.
- Satisfacción del cirujano.
Resultados
Se instalaron 94 ejemplares del implante C1 en 45 pacientes, cinco de ellos fumadores. Los valores media fueron:
- Índice de placa: 0.43±0.41mm
- Índice gingival: 0.37±0.37mm
- Profundidad de sondaje en dientes de Ramfjord: 2.28±0.82mm
Dos implantes fallaron en dos pacientes, lo que arroja un resultado de tasa de supervivencia del 98%. Todos los demás implantes no presentaron evidencia de radiolucencia peri-implantaria, mobilidad o infección. ∆HuesoM fue 0.6±0.6mm y ∆HuesoD fue 0.5±0.5mm.
Adicionalmente, la percepción de dolor de parte de los pacientes fue de 2.4±2. La satisfacción estética fue de 9.2±0.9, mientras que la funcional fue de 9.9±0.4. Finalmente, la satisfacción de los cirujanos fue de 9.6±0.6.
Así, este estudio concluyó que la terapia utilizando el implante C1 de MIS es una modalidad de tratamiento aceptable con altas tasas de supervivencia y de éxito. Además, es una solución con tasas de satisfacción altas entre pacientes y cirujanos.